Deformation in the Neoproterozoic Smalfjord Formation, northern Norway: an indicator of glacial depositional conditions?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent studies on Neoproterozoic climate change have prompted renewed interest in Neoproterozoic glacial deposits and renewed debate over the criteria used to identify the nature of glacial influence on sedimentation. Analyses of soft sediment deformation structures have provided important clues to distinguish between competing palaeoenvironmental interpretations of Quaternary glacial deposits; a similar approach is presented here in the analysis of Neoproterozoic glacial deposits of the Smalfjord Formation, northern Norway. A detailed sedimentological and structural analysis at several sites in the Varangerfjorden area reveals complex soft sediment deformation at various scales in conglomerate, sandstone and diamictite. Deformation is predominantly ductile and includes anticlinal and synclinal folding, flow noses, flame structures, recumbent folding and shear structures. The deformed sediments are associated predominantly with conglomerate and sandstone, which record glaciofluvial and deltaic depositional conditions. Some deformations can be attributed to rapid deposition and slumping, whereas others appear to record shear stress associated with overriding ice. The scale, style and range of deformation, together with the coarse‐grained nature of the deformed sediments and facies associations, suggest that these were unfrozen outwash sediments that were overridden by ice and resedimented in a dynamic ice‐proximal setting. Whereas recent studies of diamictite‐bearing strata of the Smalfjord Formation had revealed no clear evidence of glacial influence on deposition, deformation structures documented here suggest that glacial conditions prevailed on the basin margin during deposition of Smalfjord Formation sediments, with sedimentary facies and deformation structures typical of temperate ice‐proximal settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».