Role of RVM neurons in capsaicin‐evoked visceral nociception and referred hyperalgesia
Notice bibliographique
Résumé
Most forms of visceral pain generate intense referred hyperalgesia but the mechanisms of this enhanced visceral hypersensitivity are not known. The on-cells of the rostral ventromedial medulla (RVM) play an important role in descending nociceptive facilitation and can be sensitized to somatic mechanical stimulation following peripheral nerve injury or hindpaw inflammation. Here we have tested the hypothesis that visceral noxious stimulation sensitizes RVM ON-like cells, thus promoting an enhanced descending facilitation that can lead to referred visceral hyperalgesia. Intracolonic capsaicin instillation (ICI) was applied to rats in order to create a hyperalgesic state dependent on noxious visceral stimulation. This instillation produced acute pain-related behaviors and prolonged referred hyperalgesia that were prevented by the RVM microinjection of AP5, an NMDA selective antagonist. In electrophysiological experiments, ON-like RVM neurons showed ongoing spontaneous activity following ICI that lasted for approximately 20 min and an enhanced responsiveness to von Frey and heat stimulation of the hindpaw and to colorectal distention (CRD) that lasted for at least 50 min post capsaicin administration. Moreover, ON-like cells acquired a novel response to CRD and responded to heat stimulation in the innocuous range. OFF-like neurons responded to capsaicin administration with a brief (<5 min) inhibition of activity followed by an enhanced inhibition to noxious stimulation and a novel inhibition to innocuous stimulation (CRD and heat) at early time points (10 min post capsaicin). These results support the hypothesis that noxious visceral stimulation may cause referred hypersensitivity by promoting long-lasting sensitization of RVM ON-like cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».