Large vascular malformation in a child presenting with vascular steal phenomenon managed with pial synangiosis
Notice bibliographique
Résumé
The management of large and giant arteriovenous malformations (AVMs) in patients presenting with nonhemorrhagic neurological deficits secondary to vascular steal phenomenon is challenging and controversial. In many cases, large AVMs cannot be completely excised or cured, leaving patients with residual or partially treated AVMs, the natural history of which is unknown. Additionally, large, diffuse vascular malformations with multiple, small feeders, slow flow, or so-called cerebral proliferative angiopathy represent a related but distinct clinical and angiographic entity that may require a different therapeutic approach than traditional brain AVMs. The current management of children with other conditions of chronic cerebral hypoperfusion, such as moyamoya disease, involves consideration of surgical revascularization to enhance blood flow to the compromised hemisphere. Here, the authors present the case of a young child with a large thalamic vascular malformation who presented with clinical and radiological features of vascular steal and ischemia. In an effort to augment flow to the hypoperfused brain and protect against future ischemia, the authors treated the child with unilateral pial synangiosis. At 12 months, postoperative angiography demonstrated robust neovascularization, and the child has not sustained any further ischemic events. The authors discuss concept of vascular malformation-related hypoperfusion and the utility of indirect revascularization for inoperable vascular malformations presenting with ischemic symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».