MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974979968 · doi:10.1371/journal.pone.0025009

Akt Regulates IL-10 Mediated Suppression of TNFα-Induced Cardiomyocyte Apoptosis by Upregulating Stat3 Phosphorylation

2011· article· en· W1974979968 sur OpenAlexafffund
Sanjiv Dhingra, Ashim K. Bagchi, Ana Lüdke, Anita Sharma, Pawan K. Singal

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytokine Signaling Pathways and Interactions
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchManitoba Health Research Council
Mots-clésApoptosisProtein kinase BPhosphorylationTUNEL assaySTAT3Tumor necrosis factor alphaChemistryCancer researchCell biologyEndocrinologyInternal medicineBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We have already reported that TNF-α increases cardiomyocyte apoptosis and IL-10 treatment prevented these effects of TNF-α. Present study investigates the role of Akt and Jak/Stat pathway in the IL-10 modulation of TNF-α induced cardiomyocyte apoptosis. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: Cardiomyocytes isolated from adult Sprague Dawley rats were exposed to TNF-α (10 ng/ml), IL-10 (10 ng/ml) and TNF-α+IL-10 (ratio 1) for 4 h. Exposure to TNF-α resulted in an increase in cardiomyocyte apoptosis as measured by flow cytometry and TUNEL assay. IL-10 by itself had no effect, but it prevented TNF-α induced apoptosis. IL-10 treatment increased Akt levels within cardiomyocytes and this change was associated with an increase in Jak1 and Stat3 phosphorylation. Pre-exposure of cells to Akt inhibitor prevented IL-10 induced Stat3 phosphorylation. Furthermore, in the presence of Akt or Stat3 inhibitor, IL-10 treatment was unable to block TNF-α induced cardiomyocyte apoptosis. CONCLUSION: It is suggested that IL-10 modulation of TNF-α induced cardiomyocyte apoptosis is mediated by Akt via Stat3 activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetCytokine Signaling Pathways and InteractionsTravaux en français237 207