Differential Protective Properties of Estradiol and Tamoxifen against Methamphetamine-Induced Nigrostriatal Dopaminergic Toxicity in Mice
Notice bibliographique
Résumé
Mechanisms implicated in protective potential of estrogens are poorly understood. Tamoxifen, a selective estrogen receptor modulator (SERM), presents a neuroprotective effect against methamphetamine (MA)- and methoxy-phenyltetrahydropyridine (MPTP)-induced toxicity when used alone but abolishes estrogen's positive effects when combined with this hormone. In order to understand tamoxifen's protective properties, the present study compared it to estradiol on several markers of dopaminergic neurons to achieve a relatively comprehensive comparison between these two agents. Estradiol benzoate (E) or tamoxifen were used at different concentrations (E: 1, 10 or 40 microg; tamoxifen: 12.5, 125 or 500 microg) 24 h prior to a MA injection in ovariectomized CD-1 mice. The effects of the lesion and treatments were studied on striatal dopamine (DA) concentrations, dopamine and monoamine vesicular transporters (DAT and VMAT2), and preproenkephalin (PPE) mRNA levels. Both treatments, at all concentrations, prevented the MA-induced decrease of striatal DA concentrations and VMAT2 binding. Only E was able to prevent loss of DAT binding in the lateral striatum and to attenuate the MA-induced increase in striatal PPE mRNA levels (at 1 or 40 microg). Therefore, in this paradigm, E and tamoxifen differentially modulated MA-induced neuronal damages. While both treatments prevented the DA decrease, E protected more efficiently other dopaminergic parameters suggesting that overall E is more effective than tamoxifen as a neuroprotectant of the nigrostriatal dopaminergic system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».