When is onychomycosis onychomycosis? A cross-sectional study of fungi in normal-appearing nails
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The presence of fungal organisms in healthy-looking toenails has previously been reported in individuals with a known dermatophyte infection and in those with onycholysis, but has not been extensively studied in individuals who do not present with foot pathology. OBJECTIVES: To determine the prevalence of fungal organisms in the toenails and on the soles of normal-appearing feet. METHODS: Adults who visited a dermatology clinic between June 2012 and February 2013 for concerns unrelated to fungal infection of the nails and feet participated in this study. Participants' feet were clinically examined, and skin and nail samples were collected and sent for potassium hydroxide (KOH) light microscopy and culture. RESULTS: Five hundred and eighty-five individuals with normal-appearing feet and toenails participated in this study. Fungal organisms were detected in 9·2%, 3·9% and 3·1% of participants' toenails by KOH, culture, and a combination of KOH and culture, respectively, while fungal organisms were present on the soles of the feet of 7·0%, 2·9% and 1·4% of participants by KOH, culture and both these methods combined, respectively. A significant association between the presence of fungal organisms in toenails and on the soles of the feet was found (P < 0·01). CONCLUSIONS: The presence of fungal organisms in the nail, even in the absence of clinical signs, may be termed 'subclinical' onychomycosis. The normal-appearing nail plate may act as a reservoir for infectious dermatophyte and nondermatophyte organisms. When left unimpeded by the host's immune system, these organisms are inclined to proliferate to produce clinically apparent disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».