A Dynamic Two‐Dimensional System for Measuring Volatile Organic Compound Volatilization and Movement in Soils
Notice bibliographique
Résumé
There is an important need to develop instrumentation that allows better understanding of atmospheric emission of toxic volatile compounds associated with soil management. For this purpose, chemical movement and distribution in the soil profile should be simultaneously monitored with its volatilization. A two-dimensional rectangular soil column was constructed and a dynamic sequential volatilization flux chamber was attached to the top of the column. The flux chamber was connected through a manifold valve to a gas chromatograph (GC) for real-time concentration measurement. Gas distribution in the soil profile was sampled with gas-tight syringes at selected times and analyzed with a GC. A pressure transducer was connected to a scanivalve to automatically measure the pressure distribution in the gas phase of the soil profile. The system application was demonstrated by packing the column with a sandy loam in a symmetrical bed-furrow system. A 5-h furrow irrigation was started 24 h after the injection of a soil fumigant, propargyl bromide (3-bromo-1-propyne; 3BP). The experience showed the importance of measuring lateral volatilization variability, pressure distribution in the gas phase, chemical distribution between the different phases (liquid, gas, and sorbed), and the effect of irrigation on the volatilization. Gas movement, volatilization, water infiltration, and distribution of degradation product (Br-) were symmetric around the bed within 10%. The system saves labor cost and time. This versatile system can be modified and used to compare management practices, estimate concentration-time indexes for pest control, study chemical movement, degradation, and emissions, and test mathematical models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».