MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975038443 · doi:10.1046/j.1526-0992.2000.00003.x

Living with Great Lakes Chemicals: Complementary Strategies and Cross‐Paradigm Reconciliation *

2000· article· en· W1975038443 sur OpenAlex
Michael Gilbertson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEcosystem Health · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensCanadian Council on International Law
Organismes subventionnairesRoyal Society of Canada
Mots-clésWildlifeRemedial actionWater qualityRemedial educationFish <Actinopterygii>Environmental planningQuality (philosophy)Environmental resource managementEnvironmental scienceBusinessEnvironmental protectionFisheryEcologyEnvironmental remediationPolitical scienceBiologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The exposure of Great Lakes populations of fish, wildlife, and humans to persistent toxic substances has resulted in injury, particularly related to reproductive and developmental processes. The Great Lakes Water Quality Agreement of 1978 is a binational instrument designed by the governments of the United States and Canada to respond to this injury through the development and implementation of common water quality objectives, cooperative regulatory programs, and other measures. The implementation of the Great Lakes Water Quality Agreement has entered a critical phase because the ambiguously drafted purpose is interpreted differently by toxicologists and ecologists with consequent misunderstandings in preparing Remedial Action Plans and Lakewide Management Plans, selecting indicators of restoration, and selecting critical pollutants. With shrinking budgets, agencies cannot afford such misunderstandings when injury to health and property continues unabated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle