Theoretical study of the structures, stabilities, and electronic properties of Na 2+ Xe<sub><i>n</i></sub> (<i>n</i> = 1–6) clusters
Notice bibliographique
Résumé
The structures and stabilities of [Formula: see text]Xen (n =1–6) clusters are investigated using an accurate ab initio approach and an analytic potential form for the Na+–Xe and Xe–Xe interactions. The potential energy surfaces of the [Formula: see text](X2[Formula: see text])–Xen (n = 1–6) clusters are performed for a fixed distance of [Formula: see text](X2[Formula: see text]) in its equilibrium distance. For n = 1, the potential energy surfaces have been computed for an extensive range of the remaining two Jacobi coordinates, R and γ. In addition, we have determined the potential energy surfaces of 15 isomers of [Formula: see text](X2[Formula: see text])–Xen (n = 1–6). The potential energy surfaces are used to extract spectroscopic information on the stability of the [Formula: see text](X2[Formula: see text])Xen (n = 1–6) clusters. For each n, the stability of the different isomers is examined by comparing their potential energy surfaces. We find that the most stable isomers are C∞v(11), D∞h(21), C2v(31), D2h(41), C3v(51), and D3h(61). To our knowledge, there are no experimental and theoretical studies on the collision between the [Formula: see text](X2[Formula: see text]) alkali dimer and the xenon atom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».