A QSAR analysis to explain the analgesic properties of <i>Aconitum</i> alkaloids
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Aconitum roots are traditionally prescribed for the management of different types of painful affections in Asiatic countries. A quantitative structure-activity relationship (QSAR) analysis was performed to study the effect of chemical substitutes in the analgesic potency of alkaloids available in Chinese Aconitum roots. Using the CAChe program package for biomolecules, molecular modelling was performed in 12 alkaloids previously tested in a model of acetic acid-induced writhing in rats. The ED50 (micromol/kg) was used as the activity parameter. Structural parameters were compared between alkaloids with an aroyl/aroyloxy group at R14 and alkaloids with the aroyloxy group at R4. Single linear regression analyses were performed in order to find the parameters explaining activity. Alkaloids with an aroyl/aroyloxy group at R14 exhibited the highest potency (significantly less ED50). The stability parameters were different between groups, e.g. total energy was -8.0 +/- 0.4 in the potent analgesic alkaloids and -6.7 +/- 0.3 in the weak analgesic alkaloids (P = 0.001). The reactivity index of C2', C3' and C5' of the aromatic ring was also different between groups, e.g. the reactivity index of C5' was 40.8 +/- 0.6 in potent analgesic alkaloids and 48.1 +/- 0.6 in weaker analgesic alkaloids (P < 0.001). Several structural parameters explained analgesic activity of alkaloids, being the reactivity index of C5' on the aromatic group the most important factor (r = 0.89; P < 0.001).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle