MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975056642 · doi:10.1115/1.4027138

An Experimental Investigation of Aspect Ratio and Incidence Angle Effects for the Flow Around Surface-Mounted Finite-Height Square Prisms

2014· article· en· W1975056642 sur OpenAlexafffund
John F. McClean, David S. Sumner

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluids Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStrouhal numberPrismVortex sheddingDrag coefficientLift coefficientReynolds numberLift (data mining)DragOpticsGeometryAngle of attackPhysicsMechanicsMathematicsAerodynamicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The flow around a surface-mounted finite-height square prism was investigated using a low-speed wind tunnel. The experiments were conducted at a Reynolds number of Re = 7.3 × 104 for prism aspect ratios of AR = 3, 5, 7, 9, and 11 and incidence angles from α = 0 deg to 45 deg. The thickness of the boundary layer on the ground plane relative to the side length was δ/D = 1.5. Measurements of the vortex shedding frequency were made with a single-component hot-wire probe, and measurements of the mean drag and lift forces were obtained with a force balance. For all aspect ratios and incidence angles, the mean drag coefficient and Strouhal number were lower than those of an infinite prism, while the mean lift coefficient was of nearly similar magnitude. As the aspect ratio was increased from AR = 3 to 11, the force coefficients and Strouhal number slowly approached the infinite-square-prism data. The mean drag coefficient and Strouhal number for the finite prism were less sensitive to changes in incidence angle compared to the infinite square prism. The critical incidence angle, corresponding to minimum mean drag coefficient, minimum (most negative) mean lift coefficient, and maximum Strouhal number, shifted to a higher incidence angle compared to the infinite square prism, with values ranging from αcritical = 15 deg to 18 deg; this shift was greatest for the prisms of higher aspect ratio. The behavior of the force coefficients and Strouhal number for the prism of AR = 3 was distinct from the other prisms (with lower values of mean drag coefficient and mean lift coefficient magnitude, and a different Strouhal number trend), suggesting the critical aspect ratio was between AR = 5 and AR = 3 in these experiments. In the wall-normal direction, the power spectra for AR = 11 and 9 tended to have weaker and/or more broad-banded vortex shedding peaks near the ground plane and near the free end at α = 0 deg and 15 deg. For AR = 7 to 3, well-defined vortex shedding peaks were detected along the entire height of the prisms. For AR = 11 and 9, at α = 30 deg and 45 deg, vortex shedding peaks were absent in the power spectra in the upper part of the wake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluids EngineeringMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207