Current-scattered (?) detrital remanence directions in the Zn-rich Pennsylvanian Stark black shale, USA
Notice bibliographique
Résumé
Palaeomagnetic results are reported from the metalliferous Stark black shale in the Upper Pennsylvanian (Missourian/Kasimovian) Kansas City Group. Palaeomagnetic analysis of 400 specimens from 28 sites gives a characteristic remanent magnetization in 17 sites of the shale that yields a Late Mississippian to Middle Pennsylvanian palaeopole at 32.2°N 128.5°E (dp = 4.7° and dm = 8.8°). The observed palaeomagnetic age is slightly older than the host rock, indicating that the mineralization of the Stark Shale has, excluding recent alteration, a primary sedimentary or syngenetic origin. The reason for the slightly older age is likely due to trace modern hematite that slightly steepens the remanence inclination. The large oval of 95 per cent confidence is interpreted to be caused by clay—magnetite aggregates that formed during sediment transport and the biasing effect of the gentle palaeocurrent at each site acting on the large aggregates. Therefore, the scattered distribution of the site mean remanence declinations found for the Stark Shale is evidence of a detrital remanent magnetization that is formed by primary sedimentary processes with an enriched metallic content and not remagnetization with mineralization by secondary hydrothermal processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».