Effects of Exercise Therapy on Endogenous Pain-relieving Peptides in Musculoskeletal Pain
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review the literature regarding the effects of exercise in patients with musculoskeletal pain on modifying: (1) the plasma or cerebral spinal fluid concentrations of pain-relieving peptides and (2) changing the cerebral activity of areas linked with pain processing and modulation systematically. METHODS: An extensive search of bibliographic databases including MEDLINE, EMBASE, EBM Reviews-Cochrane Central Register of Controlled Trials, ISI Web of Science, Scopus, PeDro, AMED, and CINAHL was made. Two independent investigators screened the titles of publications and completed quality assessment of the selected studies. RESULTS: The search of the literature resulted in a total of 1819 published studies. Of these only 1 study of low methodological quality was considered to be relevant. The agreement between reviewers to select the articles was κ=1. The agreement for the methodological quality evaluation was κ=0.9. DISCUSSION: Given the small number of studies identified and the low quality of research, no firm conclusions could be reached about the impact of therapeutic exercise on modifying concentrations of pain-relieving peptides or its effect on changing the cerebral activity of areas linked with pain processing in patients with musculoskeletal pain. There is a clear need for well-designed trials examining exercise therapy interventions and their effect on both pain-relieving peptides and cerebral activity in patients with musculoskeletal pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».