MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975079392 · doi:10.1097/01.opx.0000166772.68413.0e

Reduction of Myopia From Corneal Refractive Therapy

2005· article· en· W1975079392 sur OpenAlexaff
Luigina Sorbara, Desmond Fonn, Trefford Simpson, Fenghe Lu, Richard Kort

Notice bibliographique

RevueOptometry and Vision Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKeratometerVisual acuityRefractive errorOphthalmologyMedicineContact lensLens (geology)CorneaContrast (vision)OptometryCorneal topographyRefractionMorningOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: : The purpose of the study was to monitor the efficacy of corneal refractive therapy (CRT) lenses to reduce myopia over a 4-week period. Refractive error, keratometry, high and low contrast acuity, and subjective vision after 28 days of using CRT contact lenses were measured. METHODS: : Twenty-three myopes wore CRT HDS lenses, Dk = 100. The Nikon autokefractor/keratometer was used to measure the refractive error and keratometric changes. Visual acuity was measured using computerized high and low contrast charts and the subjects completed visual analog scales characterizing their vision on a daily basis. Measurements were performed at baseline (before lens insertion before sleep), immediately after lens removal the next morning and at 1, 3, 7, and 14 hours after eye opening. Measurements were made on the days following 1, 4, 10, and 28 nights of lens wear. After 72 hours of no lens wear, these parameters were again measured to assess corneal recovery. RESULTS: : The pretreatment manifest refraction (mean of OD and OS +/- standard deviation [SD]) was -2.72 DS +/- 1.06 and -0.55 DC +/- 0.40. Myopic spherical equivalent refractive error (+/- SD) decreased by 1.30 DS +/- 0.53 (range 0-3 D) immediately after lens removal on day 1 and by 2.59 DS +/- 0.77 by day 28 (range 1.25-3.88 D). The cylinder remained unchanged. Uncorrected visual acuity improved by 5 lines after one night and reached 0.00 LogMAR (6/6) by day 4. Visual acuity was maintained throughout the day by day 10. The day and time effect of the spherical equivalent change and the central corneal radius of curvature were statistically significant (p < 0.01) up to day 10 and remained the same until day 28. Central (autokeratometer) Ks flattened by 1.28 D +/- 1.35 after one night and 2.33 D +/- 1.30 by day 28. The subjective vision improved significantly from day 1 to day 28 (p < 0.01) and was maintained throughout the day from day 4 to day 28 (p < 0.01). All measures did not recover completely to baseline after 72 hours of no lens wear. CONCLUSIONS: : CRT lenses significantly reduced myopia, improved visual acuity and subjective vision, and flattened central corneal curvature. Maximal effect was achieved after 10 days and was maintained for the rest of the study period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,451 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptometry and Vision ScienceMême sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207