Association among Amyloid Plaque, Lipid, and Creatine in Hippocampus of TgCRND8 Mouse Model for Alzheimer Disease
Notice bibliographique
Résumé
Amyloid peptide (Aβ) aggregation in the brain is a characteristic feature of Alzheimer disease (AD). Previously, we reported the discovery of focally elevated creatine deposits in brain tissue from TgCRND8 mice, which express double mutant (K670N/M671L and V717F) amyloid protein precursor. In this study, frozen hippocampal tissue sections from 5-, 8-, 11-, 14-, and 17-month old TgCRND8 and littermate control mice were examined with Fourier transform infrared microspectroscopy to explore the distribution of lipid, creatine, and dense core plaque deposits. Lipid distribution throughout the hippocampus was similar in transgenic (Tg) and non-Tg littermates at all ages. Dense core plaques were always found to lie within a thin (30-50 μm) lipid envelope, confirmed by imaging through serial sections. Creatine deposits were found in all TgCRND8 mice; the extent of deposition increased with age. Minor creatine deposits appeared in the oldest littermate controls. Distribution in the serial sections showed moderate correlation between layers, slightly disturbed by the freeze/thaw process. Creatine deposits in Tg mice were not specifically co-localized with plaques or lipid halos. The dimension of the lipid envelope is comparable with that of the diffuse halo of nonaggregated amyloid, implying a dynamic association in vivo, postulated to have a significant role in the evolving neurotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».