MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975083431 · doi:10.1603/an10150

Biology of the Invasive Banded Elm Bark Beetle (Coleoptera: Scolytidae) in the Western United States

2011· article· en· W1975083431 sur OpenAlexaboutno aff
Jana C. Lee, José F. Negrón, Sally J. McElwey, Livy Williams, J. J. Witcosky, John B. Popp, Steven J. Seybold

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Entomological Society of America · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUlmus pumilaBark beetleBiologyDutch elm diseaseBark (sound)BotanyInvasive speciesUlmaceaeIntroduced speciesWoody plantHorticultureEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The banded elm bark beetle, Scolytus schevyrewi Semenov (Coleoptera: Scolytidae), native to Asia, was detected in the United States in 2003, and as of 2011 it is known to occur in 28 states and four Canadian provinces. S. schevyrewi infests the same elm (Ulmus spp.) hosts as the long-established invasive, the European elm bark beetle, Scolytus multistriatus (Marsham). Information on the basic biology of S. schevyrewi in its native range is sparse; thus, we conducted laboratory studies and field studies in Colorado and Nevada. Comparisons of flight and behavioral responses were made with co-occurring S. multistriatus. When Siberian elm, Ulmus pumila L., cut logs (bolts) were allowed to be colonized by wild populations in the field, S. schevyrewi did not differ in emergence density from 10- versus 24-cm-diameter bolts. In the laboratory, S. schevyrewi readily colonized bolts of American elm, Ulmus americana L., but not Chinese elm, Ulmus parvifolia Jacq.; Siberian peashrub, Caragana arborescens Lam.; a cherry, Prunus fontanesiana (Spach) C. K. Schneid.; or Russian olive, Elaeagnus angustifolia L. In Colorado, S. schevyrewi often landed on elm bolts between 12:00 p.m. and 4 p.m.; and near large elm trees, they were captured more frequently on sticky traps at 1.8 and 3.7 m aboveground than higher along the main stem. In Colorado/Nevada, S. schevyrewi initiated flight in April/March and ceased in October/September, whereas S. multistriatus initiated flight in April/May and ceased in October/September. In funnel trap flight assays of semiochemicals in Colorado or Nevada, S. schevyrewi had moderate responses, 3–10-fold greater than unbaited control traps, to Multilure (a commercial lure for S. multistriatus), 2-methyl-3-buten-2-ol (MB) + multistriatin, and MB + a plant extract that is included in a commercial formulation of Multilure. In contrast, S. multistriatus had a 226–259-fold greater response to Multilure than to the control. Both Scolytus species showed electroantennographic (EAG) responses to MB, racemic multistriatin, and (+)- and (-)-α-inene, with the greatest sensitivity to multistriatin. S. schevyrewi was more responsive to (-)-α-pinene than was S. multistriatus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Entomological Society of AmericaMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207