Molecular marker analysis of 24- and 25-chromosome plants obtained from<i>Solanum tuberosum</i>L. subsp.<i>andigena</i>(2<i>n</i>= 4<i>x</i>= 48) pollinated with a<i>Solanum phureja</i>haploid inducer
Notice bibliographique
Résumé
Clones with 24 or 25 chromosomes were obtained by pollinating an Andean cultivated tetraploid potato (Solanum tuberosum subsp. andigena clone 94H94, 2n = 4x = 48) with the Solanum phureja haploid-inducer clone 1.22. Their genetic composition was analyzed in an RAPD assay using 135 decamer primers and in an RFLP assay using 45 single-copy DNA probes. In total, 22 RAPD and 20 RFLP markers were found to be specific to S. phureja. None of these markers were found in the 24- and 25-chromosome clones. RFLP genotypes for the 45 RFLP loci were further determined for each clone. Genotypes of the 24-chromosome clones were characterized using two alleles randomly selected from four alleles of the parental tetraploid clone for almost all RFLP loci. Five 25-chromosome clones had extra alleles for all of the RFLP loci of chromosomes 4, 8, 10, 11, and 12, respectively, suggesting primary trisomy for one of these chromosomes. Clones with genotypes showing double reduction were also identified. Therefore, the obtained clones likely originated from random samples of female gametes, and hence are euhaploids or aneuhaploids of S. tuberosum subsp. andigena, strongly supporting parthenogenesis to be a primary mechanism for haploid induction in potato.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».