Irinophore C, a Novel Nanoformulation of Irinotecan, Alters Tumor Vascular Function and Enhances the Distribution of 5-Fluorouracil and Doxorubicin
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the antitumor effects of Irinophore C, a nanopharmaceutical formulation of irinotecan, on the tissue morphology and function of tumor vasculature in HT-29 human colorectal tumors. EXPERIMENTAL DESIGN: Fluorescence microscopy was used to map and quantify changes in tissue density, tumor vasculature, hypoxia, and the distribution of Hoechst 33342, a perfusion marker, and the anticancer drug, doxorubicin. Noninvasive magnetic resonance imaging was used to quantify Ktrans, the volume transfer constant of a solute between the blood vessels and extracellular tissue compartment of the tumor, as a measure of vascular function. Following treatment with Irinophore C, 19F magnetic resonance spectroscopy was used to monitor the delivery of 5-fluorouracil (5-FU) to the tumor tissue, whereas scintigraphy was used to quantify the presence of bound [14C]5-FU. RESULTS: Irinophore C decreased cell density (P = 8.42 x 10(-5)), the overall number of endothelial cells in the entire section (P = 0.014), tumor hypoxia (P = 5.32 x 10(-9)), and K(trans) (P = 0.050). However, treatment increased the ratio of endothelial cells to cell density (P = 0.00024) and the accumulation of Hoechst 33342 (P = 0.022), doxorubicin (P = 0.243 x 10(-5)), and 5-FU (P = 0.0002) in the tumor. Vascular endothelial growth factor and interleukin-8, two proangiogenic factors, were down-regulated, whereas the antiangiogenic factor TIMP-1 was up-regulated in Irinophore C-treated tumors. CONCLUSIONS: Irinophore C treatment improves the vascular function of the tumor, thereby reducing tumor hypoxia and increasing the delivery and accumulation of a second drug. Reducing hypoxia would enhance radiotherapy, whereas improving delivery of a second drug to the tumor should result in higher cell kill.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».