MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975103835 · doi:10.1155/2012/385626

Spontaneous EEG-Functional MRI in Mesial Temporal Lobe Epilepsy: Implications for the Neural Correlates of Consciousness

2012· article· en· W1975103835 sur OpenAlexafffund
Zheng Wang, Loretta Norton, R. Matthew Hutchison, John R. Ives, Seyed M. Mirsattari

Notice bibliographique

RevueEpilepsy Research and Treatment · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesPhysicians' Services Incorporated Foundation
Mots-clésIctalElectroencephalographyEpilepsyNeuroscienceEEG-fMRIFunctional magnetic resonance imagingMesial temporal lobe epilepsyTemporal lobeMedicineConsciousnessNeural correlates of consciousnessPsychologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The combination of electroencephalography (EEG) and functional magnetic resonance imaging (fMRI) has been shown to have great potential for providing a greater understanding of normal and diseased states in both human and animal studies. Simultaneous EEG-fMRI is particularly well suited for the study of epilepsy in that it may reveal the neurobiology of ictal and interictal epileptiform discharges and noninvasively localize epileptogenic foci. Spontaneous, coherent fluctuations of neuronal activity and the coupled hemodynamic responses have also been shown to provide diagnostic markers of disease, extending our understanding of intrinsically structured ongoing brain activity. Following a short summary of the hardware and software development of simultaneous EEG-fMRI, this paper reviews a unified framework of integrating neuronal and hemodynamic processes during epileptic seizures and discusses the role and impact of spontaneous activity in the mesial temporal lobe epilepsies with particular emphasis on the neural and physiological correlates of consciousness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsy Research and TreatmentMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207