MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975111201 · doi:10.4236/fns.2012.36104

Effect of Pulsed Ultraviolet Light on the Total Phenol Content of Elderberry (<i>Sambucus nigra</i>) Fruit

2012· article· en· W1975111201 sur OpenAlexaff
Ramesh Murugesan, Valérie Orsat, Mark Lefsrud

Notice bibliographique

RevueFood and Nutrition Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPolyphenolSambucus nigraDoseFood scienceUltravioletPulse (music)BiochemistryPharmacologyBiologyAntioxidantMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The changes in total polyphenolics in elderberry (Sambucus nigra) following treatment with various doses of pulsed ultraviolet rays (UV) were investigated. Four pulsed UV durations (5, 10, 20, 30 seconds) at three energy dosages (4500, 6000, 11,000 J/m2/pulse) were considered for the research. All treated elderberry fruits were incubated for 24 h at room temperature (25℃) following treatment to ensure enough response duration for enhanced development of polyphenols by the berries. The highest increase in total phenolics around 50% was found with 11,000 J/m2/pulse for a 10 seconds treatment while nearly 40% increase in total phenolics was found at an energy dosage of 11,000 J/m2/pulse after 5 seconds exposure. Even though most of the treatments indicated an increase in total polyphenols, some treatment expressed a decrease in phenolics content when compared to untreated fruits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood and Nutrition SciencesMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207