MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975113134 · doi:10.2217/whe.09.37

State of the Art of Sentinel Lymph Node Biopsy in Vulvar Carcinoma

2009· review· en· W1975113134 sur OpenAlexaff
Jacob McGee, Allan Covens

Notice bibliographique

RevueWomen s Health · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSentinel lymph nodeVulvar CarcinomaLymphadenectomyLymphedemaSurgeryBiopsyVulvar cancerGroinStage (stratigraphy)Dissection (medical)Frozen section procedureCarcinomaLymph nodeRadiologyCancerVulvaBreast cancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treatment for early-stage vulvar carcinoma has evolved from radical en bloc dissection to wide local incision with lymphadenectomy through separate groin incisions, to sentinel lymph node biopsy (SLNB). The morbidity of SLNB is far less than traditional inguinofemoral lymphadenectomy, with less lymphedema and sensory deficit, shorter hospital stays and fewer infections. A multidisciplinary approach is required, with success of the SLNB technique maximized when radiolabeled colloid is used, with blue dye added when further identification is needed. Frozen-section analysis, followed by ultrastaging of the nodal sample, minimizes the need for reoperations and decreases the risk of false negatives. We believe that SLNB will become the standard of care for treatment of early-stage vulvar carcinoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen s HealthMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207