MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975117643 · doi:10.1074/jbc.m108033200

GIPC Participates in G Protein Signaling Downstream of Insulin-like Growth Factor 1 Receptor

2002· article· en· W1975117643 sur OpenAlexaff
Ronald A. Booth, Mario Tiberi, X. Johné Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDownstream (manufacturing)Cell biologyInsulin-like growth factorReceptorGrowth factorInsulin receptorChemistryInsulinEndocrinologyBusinessBiologyInsulin resistanceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several recent studies have demonstrated that insulin-like growth factor (IGF)-1-induced mitogen-activated protein kinase (MAP kinase) activation is abolished by pertussis toxin, suggesting that trimeric G proteins of the G(i) class are novel cellular targets of the IGF-1 signaling pathway. We report here that the intracellular domain of the Xenopus IGF-1 receptor is capable of binding to the Xenopus homolog of mammalian GIPC, a PDZ domain-containing protein previously identified as a binding partner of G(i)-specific GAP (RGS-GAIP). Binding of xGIPC to xIGF-1 receptor is independent of the kinase activity of the receptor and appears to require the PDZ domain of xGIPC. Injection of two C-terminal truncation mutants that retained the PDZ domain blocked IGF-1-induced Xenopus MAP kinase activation and oocyte maturation. While full-length xGIPC injection did not significantly alter insulin response, it greatly enhanced human RGS-GAIP in stimulating the insulin response in frog oocytes. This represents the first demonstration that GIPC x RGS-GAIP complex acts positively in IGF-1 receptor signal transduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetMetabolism, Diabetes, and CancerTravaux en français237 207