Interactions between effects of adrenalectomy and diet on insulin secretion in <i>fa/fa</i> Zucker rats
Notice bibliographique
Résumé
Our objective was to determine if a cafeteria-type diet with increased fat content would block the decrease in insulin secretion induced by adrenalectomy in obese rats. Five week old Zucker (fa/fa) rats were adrenalectomized. One week later, half of the adrenalectomized groups, and age-matched, sham-operated animals were given a diet of 16% fat and 44% carbohydrate. Control animals were maintained on standard rat chow (4.6% fat and 49% carbohydrate). After 4 weeks on the diets, in vivo measurements included caloric intake, weight gain, plasma corticosterone, triglyceride, free fatty acids, and oral glucose tolerance tests. In vitro measurements included glucose-stimulated insulin secretion, glucose phosphorylating activity, islet triglyceride content, and fatty acid oxidizing activity of cultured islets. Generally, the cafeteria diet did not block the effects of adrenalectomy on in vitro insulin secretion parameters, even though in sham-operated animals weight gain and insulin resistance was induced by the diet in vivo. Adrenalectomy and the diet exerted independent effects on glucose phosphorylation and fatty acid oxidation in islets. In conclusion, adrenalectomy decreased the elevated insulin secretion in fa/fa rats. The failure of a cafeteria diet enriched in fat to block the adrenalectomy-mediated changes in B-cell function indicates the importance of glucocorticoids and centrally-mediated effects on insulin secretion and other metabolic parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».