MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975125317 · doi:10.1080/15562940903150097

Housing and Neighbourhood Challenges of Refugee Resettlement in Declining Inner City Neighbourhoods: A Winnipeg Case Study

2009· article· en· W1975125317 sur OpenAlexaffabout
Thomas S. Carter, John E. Osborne

Notice bibliographique

RevueJournal of Immigrant & Refugee Studies · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffordable housingRefugeeNeighbourhood (mathematics)PovertyEconomic growthUnemploymentPopulationPublic housingGentrificationCompetition (biology)Demographic economicsPolitical scienceSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most refugees arriving in Winnipeg settle in the inner city, an area of substantive urban decline. The attraction of the area is the affordable, but poor quality, housing and proximity of service agencies. The area is characterized by unemployment, poverty, crime, and safety issues. It is also the destination of a significant influx of Aboriginal people, also seeking affordable housing and services. This study tracks refugee households over a three-year period, documents trajectories in labour force participation, income and poverty trends, neighbourhood experiences, and housing circumstances. It also examines the dynamic related to the competition for affordable housing that exists with a marginalized Aboriginal population. The picture that emerges is one of improving trajectories over time but also very difficult circumstances and sacrifices in housing and neighbourhood choices. The affects of settling in declining neighbourhoods and the competition for affordable housing complicates the resettlement process. The findings suggest a range of policy and program changes that would improve the housing circumstances of newly arrived refugees, and facilitate their resettlement and integration into a new society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Immigrant & Refugee StudiesMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207