Antifreeze Proteins Modify the Freezing Process In Planta
Notice bibliographique
Résumé
During cold acclimation, winter rye (Secale cereale L. cv Musketeer) plants accumulate antifreeze proteins (AFPs) in the apoplast of leaves and crowns. The goal of this study was to determine whether these AFPs influence survival at subzero temperatures by modifying the freezing process or by acting as cryoprotectants. In order to inhibit the growth of ice, AFPs must be mobile so that they can bind to specific sites on the ice crystal lattice. Guttate obtained from cold-acclimated winter rye leaves exhibited antifreeze activity, indicating that the AFPs are free in solution. Infrared video thermography was used to observe freezing in winter rye leaves. In the absence of an ice nucleator, AFPs had no effect on the supercooling temperature of the leaves. However, in the presence of an ice nucleator, AFPs lowered the temperature at which the leaves froze by 0.3 degrees C to 1.2 degrees C. In vitro studies showed that apoplastic proteins extracted from cold-acclimated winter rye leaves inhibited the recrystallization of ice and also slowed the rate of migration of ice through solution-saturated filter paper. When we examined the possible role of winter rye AFPs in cryoprotection, we found that lactate dehydrogenase activity was higher after freezing in the presence of AFPs compared with buffer, but the same effect was obtained by adding bovine serum albumin. AFPs had no effect on unstacked thylakoid volume after freezing, but did inhibit stacking of the thylakoids, thus indicating a loss of thylakoid function. We conclude that rye AFPs have no specific cryoprotective activity; rather, they interact directly with ice in planta and reduce freezing injury by slowing the growth and recrystallization of ice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».