Presurgical Unilateral Cleft Lip Anthropometrics and the Presence of Dental Anomalies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate associations between cleft lip anthropometrics and dental anomalies in the permanent dentition in unilateral cleft lip patients. DESIGN: Retrospective cross-sectional study. PATIENTS: Children with unilateral clefts of the lip, with or without cleft palate. METHODS: Anthropometric lip measurements, made immediately prior to lip repair, were available for each patient. The presence of dental anomalies in the permanent dentition was assessed radiographically. The presence of associations between anthropometric lip measurements and prevalence rates of different dental anomalies were determined using logistic regression analyses. RESULTS: In the 122 included patients, the cleft lateral lip element was deficient in height in 80% and in transverse length in 84% of patients. Patients with more deficient cleft side lateral lip height and less deficient cleft side lateral lip transverse length were more likely to present with cleft side maxillary lateral incisor agenesis. On the other hand, patients with a less deficient cleft side lateral lip height and more deficient cleft side lateral lip transverse length were more likely to present with a cleft side supernumerary maxillary lateral incisor. When looking only at incomplete clefts, the cleft side lateral lip transverse length deficiency was more predictive of the presence of supernumerary maxillary lateral incisors (P = .030), while for complete clefts, the cleft side lateral lip height deficiency was more predictive of the presence of maxillary lateral incisor agenesis (P = .035). CONCLUSIONS: In patients with unilateral clefts, cleft lip anthropometrics have a predictive role in determining the occurrence of dental anomalies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».