Growth Hormone Responsiveness in vivo and in vitro to Growth Hormone Releasing Factor in the Spontaneously Diabetic BB Wistar Rat
Notice bibliographique
Résumé
In order to determine whether there is an abnormality in the pituitary responsiveness to GRF in the diabetic rat, we examined the in vivo and in vitro effects of hGRF-44 NH2 (hGRF) on growth hormone (GH) release in the spontaneously diabetic BB Wistar rat. Under pentobarbital anesthesia, hGRF was injected intravenously at a dose of 500 ng/kg in male diabetic BB Wistar rats (n = 11) and in male control Wistar rats matched for weight (n = 11). Basal serum GH concentrations were significantly lower in the diabetic group, (123 +/- 5 ng/ml, mean +/- SEM) than in the control group (362 +/- 15 ng/ml). However, the GH response to hGRF was significantly greater in the diabetic group (GH increment 873 +/- 153 ng/ml) than in the control group (268 +/- 91 ng/ml). The effect of hGRF was further tested in a perifusion system of freshly dispersed anterior pituitary cells of diabetic BB Wistar rats and control Wistar rats. Basal secretion rate of GH from cells of diabetic rats (0.85 +/- 0.06 microgram/2 pituitaries X 2 min) was lower than that from cells of control rats (1.60 +/- 0.18 micrograms/2 pituitaries X 2 min). The GH response to 2-min pulses of hGRF at concentrations of 1.56, 6.25, and 25 pM with and without somatostatin 10(-9) M was significantly greater in the diabetic group than in the control group. In conclusion, there is in the spontaneously diabetic rat an increased in vivo and in vitro GH responsiveness to exogenous hGRF suggesting an abnormality of GH regulation at the pituitary level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».