Drag coefficient and plant form response to wind speed in three plant species: Burning Bush (<i>Euonymus alatus</i>), Colorado Blue Spruce (<i>Picea pungens</i> glauca.), and Fountain Grass (<i>Pennisetum setaceum</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Whole‐plant drag coefficients (Cd) for three plant species: Burning Bush (Euonymus alatus), Colorado Blue Spruce (Picea pungens glauca.), and Fountain Grass (Pennisetum setaceum) in five different porosity configurations were developed from force versus wind speed data collected with a force balance in a recirculating wind tunnel. The average Cd for the Burning Bush, Colorado Spruce, and Fountain Grass in their untrimmed forms were 0.42 (±0.03), 0.39 (±0.04), and 0.34 (±0.06), respectively. Drag curves (Cd versus flow Reynolds number (Re) function) for the Burning Bush and Colorado Spruce were found to exhibit, for the lower porosity configurations, a rise to a maximum around flow Reynolds numbers (Re = ρuhh/ν) of 2 × 105. Fountain Grass Cd was shown to be dependent upon Re to values >5 × 105. The Burning Bush and Colorado Spruce plants reduced their drag, upon reaching their maxima, by decreasing their frontal area and increasing their porosity. Maximum Cd for these plants occurred at optical porosities of ∼0.20. The Fountain Grass reduced drag at high Re by decreasing frontal area and porosity. The mechanism of drag reduction in Fountain Grass was continual reconfiguration to a more aerodynamic form as evidenced by continual reduction of Cd with Re.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».