Response of non-native lake trout (<i>Salvelinus namaycush</i>) to 15 years of harvest in Yellowstone Lake, Yellowstone National Park
Notice bibliographique
Résumé
Introduced lake trout ( Salvelinus namaycush ) threaten to extirpate native Yellowstone cutthroat trout ( Oncorhynchus clarkii bouvieri ) in the 34 000 ha Yellowstone Lake in Yellowstone National Park, USA. Suppression (and eventual eradication) of the lake trout population is deemed necessary for the conservation of Yellowstone cutthroat trout. A US National Park Service gill-netting program removed nearly 450 000 lake trout from Yellowstone Lake from 1995 through 2009. We examined temporal variation in individual growth, body condition, length and age at maturity, fecundity, mortality, and population models to assess the efficacy of the lake trout suppression program. Population metrics did not indicate overharvest despite more than a decade of fish removal. The current rate of population growth is positive; however, it is lower than it would be in the absence of lake trout suppression. Fishing effort needs to increase above observed levels to reduce population growth rate below replacement. Additionally, high sensitivity of population growth rate to reproductive vital rates indicates that increasing fishing mortality for sexually mature lake trout may increase the effectiveness of suppression. Lake trout suppression in Yellowstone Lake illustrates the complexities of trying to remove an apex predator to restore a relatively large remote lentic ecosystem with a simple fish assemblage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».