MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975202273 · doi:10.1051/0004-6361:20034003

The sizes and kinematic structure of absorption systems towards the lensed quasar APM08279+5255

2004· article· en· W1975202273 sur OpenAlexaff
Sara L. Ellison, Rodrigo Ibata, Max Pettini, Geraint F. Lewis, B. Aracil, P. Petitjean, R. Srianand

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesSpace Telescope Science Institute
Mots-clésQuasarPhysicsAstrophysicsRedshiftLine-of-sightGalaxySpectral lineRADIUSIonizationSpace Telescope Imaging SpectrographAstronomyHubble space telescope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have obtained spatially resolved spectra of the triply imaged QSO APM08279+5255 using the Space Telescope Imaging Spectrograph (STIS) on board the Hubble Space Telescope (HST). We study the line of sight equivalent width (EW) differences and velocity shear of high and low ionization absorbers (including a damped Lyman alpha [DLA] system identified in a spatially unresolved ground based spectrum) in the three lines of sight. The combination of a particularly rich spectrum and three sight-lines allow us to study 27 intervening absorption systems over a redshift range , probing proper transverse dimensions of 30 pc up to 2.7 kpc. We find that high ionization systems (primarily C IV absorbers) do not exhibit strong EW variations on scales <0.4 kpc; their fractional EW differences are typically less than 30%. When combined with previous work on other QSO pairs, we find that the fractional variation increases steadily with separation out to at least ~ kpc. Conversely, low ionization systems (primarily Mg II absorbers) show strong variations (often >80%) over kpc scales. A minimum radius for strong ( Å) Mg II systems of >1.4 kpc is inferred from absorption coincidences in all lines of sight. For weak Mg II absorbers (EW Å), a maximum likelihood analysis indicates a most probable coherence scale of 2.0 kpc for a uniform spherical geometry, with 95% confidence limits ranging between 1.5 and 4.4 kpc. The weak Mg II absorbers may therefore represent a distinct population of smaller galaxies compared with the strong Mg II systems which we know to be associated with luminous galaxies whose halos extend over tens of kpc. Alternatively, the weak systems may reside in the outer parts of larger galaxies, where their filling factor may be lower. By cross-correlating spectra along different lines of sight, we infer shear velocities of typically less than 20 km s-1 for both high and low ionization absorbers. Finally, for systems with weak absorption that can be confidently converted to column densities, we find constant N(C IV)/N(Si IV) across the three lines of sight. Similarly, the [Al/Fe] ratios in the DLA are consistent with solar relative abundances over a transverse distance of ~ kpc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207