MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975205469 · doi:10.1080/00207543.2015.1005250

Extended preventive replacement policy for a two-unit system subject to damage shocks

2015· article· en· W1975205469 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Production Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReliability and Maintenance Optimization
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShock (circulatory)Unit (ring theory)Poisson processHomogeneousPoisson distributionMathematicsStatisticsCombinatoricsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider a system consisting of two units (A and B), which is subject to two types of shocks (I and II) that occur according to a non-homogeneous Poisson process. The probabilities of these two shock types are age-dependent. Each type-I shock causes a minor failure of unit A, which can be corrected by a minimal repair. Meanwhile, this type of shock results in a certain amount of damage to unit B. These damages to unit B are accumulated to trigger a preventive replacement (PM) or a corrective replacement (CM) action. In addition, a minor failure for unit B with the cumulative damage of z will occur with probability πz$ \pi \left( z \right) $ at a type-I shock instant. Type-II shock is a major one that causes system replacement. We consider a two-dimensional PM policy, which prescribes that the system is preventively replaced at age T, or at the time when the total damage to unit B exceeds a prespecified level Z (but less than the failure level K where K > Z) or is replaced correctively at first type-II shock or when the total damage to unit B exceeds a failure level K, whichever occurs first. Thus, both PM and CM actions may be performed in our model. To minimise the expected cost per unit time, the optimal policy (T∗$ {T^*} $, Z∗$ {Z^*} $) is derived analytically and determined numerically. We also show that our model is a generalisation of many previous maintenance models in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle