Ultra-high pressure minerals in the Luobusa Ophiolite, Tibet, and their tectonic implications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Numerous ultra-high-pressure minerals have been recovered from podiform chromities in the Luobusa ophiolite, Tibet. Recovered minerals include diamond, moissanite, Fe-silicides, wüstite, Ni-Fe-Cr-C alloys, PGE alloys and octahedral Mg-Fe silicates. These are accompanied by a variety of native elements, including Si, Fe, Ni, Cr and graphite. All of the minerals were hand-picked from heavy-mineral separates of the chromitites and care was taken to prevent natural or anthropogenic contamination of the samples. Many of the minerals and alloys are either enclosed in, or attached to, chromite grains, leaving no doubt as to their provenance. The ophiolite formed originally at a mid-ocean ridge (MOR) spreading centre at 177±33 Ma, and was later modified by suprasubduction zone magmatism at about 126 Ma. The chromitites were formed in the suprasubduction zone environment from boninitic melts reacting with the host peridotites. The UHP minerals are believed to have been transported from the lower mantle by a plume and incorporated in the ophiolite during seafloor spreading at 176 Ma. Blocks of the mantle containing the UHP minerals were presumably picked up by the later boninitic melts, transported to shallow depth and incorporated in the chromitites during crystallization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».