Size of myelinated nerve fibres is not increased by expansion of the peripheral field in cats
Notice bibliographique
Résumé
This study tests the hypothesis that target size regulates the size of myelinated sensory and motor fibres in peripheral nerves. Cat medial gastrocnemius (MG) muscles were partially denervated and the size of the remaining nerve fibres that sprouted was examined 6.4 +/- 0.9 months later to determine whether nerve fibre size increased with target size. Electrophysiological and morphometric analyses were used to quantify myelinated nerve fibre size. Charge measurements from dorsal and ventral roots were used to electrophysiologically quantify the relative number of cut nerve fibres and the average size of the remaining intact sensory and motor nerve fibres. Medial gastrocnemius muscle and motor unit forces provided indirect measurements of the increase in target size. Conduction velocities and amplitude of unitary action potentials of motor nerve fibres innervating single motor units were also measured after partial denervation. Electrophysiological measurements of nerve fibre size and morphometric measurements of outer fibre perimeters and fibre areas concurred and demonstrated that myelinated nerve fibres supplying partially denervated MG muscles did not increase in size in parallel with the increase in the target size. Thus, unlike non-myelinated nerve fibres, the size of myelinated nerve fibres does not increase as target size increases. Retrograde control of size in non-myelinated but not in myelinated nerve fibres demonstrates differences in plasticity of neurons in the somatic and autonomic nervous systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».