Effects of Available Energy and Impact Rate on Charpy Absorbed Energy in the Upper Shelf
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Advances in steelmaking technology have led to the introduction of structural steels with increased strength and toughness, to the extent that the energy absorbed by Charpy samples tested in the upper shelf region commonly approaches or exceeds the maximum available energy in conventional pendulum impact machines. In these circumstances, it becomes relevant to re-examine the validity of absorbed energy values measured in cases where the absorbed energy is a large fraction of the available energy. According to ASTM E 23 clause 10.1, “Absorbed energy values above 80 % of the scale range are inaccurate and shall be reported as approximate.” This is because “the velocity of the pendulum decreases…during fracture to the point that accurate impact energies are no longer obtained.” Although the 80 % limit has been accepted by consensus for decades, it has been challenged recently with the contention that excess capacities substantially larger than 20% are required to provide machine-independent values of impact energy. The present work was performed to test whether the amount of excess energy (i.e., the difference between available energy and absorbed energy) affects the Charpy absorbed energy in the upper shelf. Two structural steels typical of current linepipe grades have been used in the project, an experimental steel and a commercial steel, both with bainite/ferrite microstructures but with different toughnesses. Charpy samples have been tested at impact rate in pendulum and drop-weight machines. The results confirm the acceptability of absorbed energy values up to 80 % of the machine capacity, in support of the requirement stated in ASTM E 23.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».