Notice bibliographique
Résumé
Severe chronic obstructive pulmonary disease (COPD) exacerbations requiring hospitalization are a major cause of morbidity and mortality. Recognition of the importance of COPD exacerbations has led to the knowledge that prevention of exacerbations and early treatment are important goals of COPD therapy. Preventive management of COPD aiming at reducing exacerbations complicated by hospital admissions includes vaccination, avoiding pollutant exposure, and, when indicated, long-term oxygen therapy. Landmark studies have shown benefits of long-acting inhaled bronchodilators and combined long-acting inhaled bronchodilators with corticosteroids. The combination of a long-acting muscarinic antagonist with a long-acting beta (2) agonist and inhaled corticosteroids offers the best possibility to reduce the risk of exacerbations requiring hospital admissions. Pulmonary rehabilitation in COPD patients at risk of being hospitalized and regular physical activity have been shown to be associated with a lower risk of hospital admissions. Recent advances in the delivery of evidence-based care including a collaborative multicomponent self-management intervention can reduce the risk of COPD hospital admissions. If physicians meet best practice, this will have potential clinical implications, including a reduction of hospitalizations. Novel pharmacological therapy, which can prevent disease progression and exacerbations, is still needed. New self-management strategies such as a written action plan that helps patients recognize their exacerbation and promptly access treatment may have great potential. This needs to be evaluated in a properly designed randomized clinical trial before it becomes the standard of care for COPD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».