MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975244560 · doi:10.1002/ddr.20170

Hippocampal slice cultures integrated with multi‐electrode arrays: a model for study of long‐term drug effects on synaptic activity

2007· article· en· W1975244560 sur OpenAlexaffabout
Tarun Ahuja, John G. Mielke, Tanya Comas, Balu Chakravarthy, Geoffrey Mealing

Notice bibliographique

RevueDrug Development Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLong-term potentiationNeuroscienceHippocampal formationSynaptic plasticityPopulationBiologyHippocampusChemistryMedicineBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Technological limitations have restricted the ability to determine chronic drug effects on synaptic function from in vitro preparations. In earlier studies, the extracellular recording duration was limited to less than 10 h and only a distinct population of neurons was examined. To address these limitations, we used organotypic hippocampal slice cultures integrated with planar multi‐electrode arrays (MEA‐OHSC), which permitted within‐slice comparisons and examination of long‐term changes across multiple populations of neurons. Long‐term potentiation (LTP) is a widely accepted measure of synaptic plasticity, and is believed to be a cellular mechanism underlying learning and memory. Amyloid‐β protein (Aβ) is a 40–42 amino acid peptide that is the primary element of senile plaques, a pathological hallmark of Alzheimer's disease (AD). In contrast to earlier studies, MEA‐OHSCs allowed for long‐term administration of Aβ1–42 to more closely model the chronic nature of AD pathogenesis. Prior to Aβ1–42 exposure, the CA1 region displayed robust potentiation, but afterwards the ability to induce LTP was nearly absent. Spatial analysis illustrated, for the first time, the substantial area of LTP induction, and clearly showed the global loss of this plasticity after long‐term Aβ exposure. The MEA‐OHSC model characterized here presents an ideal platform for examining the effects chronic exposure of a bioactive compound can have on a cellular correlate of memory. This model could also be used to screen potential therapeutics that may influence synaptic activity. Drug Dev Res 68:84–93, 2007. Published 2007 Wiley‐Liss, Inc.; Canadian Crown Copyright

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Development ResearchMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207