Comparison of autonomous and manual recording methods for discrimination of individually distinctive Ovenbird songs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Many animals produce individually distinctive vocalizations with increased outputs during the breeding season. Many animals, including birds, can recognize other individuals based on the distinctive features of their songs and researchers can use bioacoustics tools to discriminate among individuals. Typically, bioacoustics analyses use recordings made with highly directional microphones that are free of background noise and spectral overlap. However, recent technological advances in automated recording have made it possible to record remotely and cover larger areas simultaneously. We tested whether spectrogram cross-correlation can be used to discriminate among songs of 19 individual Ovenbirds (Seiurus aurocapillus). We used two microphone types: directional (Sennheiser MKH-70) and omnidirectional (SMX-II) microphones. Because birds may vary in their distance from the SMX-II microphones, songs were selected as either high-quality (close to the recorder) or low-quality (further away from the recorder). We found that all recording types could be used to discriminate the songs of individual male Ovenbirds from other males in the population. Discrimination among directional recordings was significantly better than among omnidirectional recordings, and high-quality recordings could be used to discriminate among individuals significantly better than low-quality recordings. Taken together, our results suggest that automated omnidirectional recording could be valuable for future behavioural research allowing individuals to be followed over an entire breeding season. In addition, acoustic surveys of communities could provide information about abundance as well as presence and/or absence of species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle