MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975258585 · doi:10.1021/cm900265q

Novel High-Performance Liquid-Crystalline Organic Semiconductors for Thin-Film Transistors

2009· article· en· W1975258585 sur OpenAlexaff
Ping Liu, Yiliang Wu, Hualong Pan, Yuning Li, Sandra Gardner, Beng S. Ong, Shiping Zhu

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensMcMaster UniversityXerox (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceThiopheneThin filmLiquid crystalOrganic semiconductorSemiconductorBand gapAbsorption spectroscopyDiffractionTexture (cosmology)CrystallographyOptoelectronicsAnalytical Chemistry (journal)Organic chemistryNanotechnologyOpticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel class of liquid-crystalline organic semiconductors based on 2,5′-bis-[2-(4-pentylphenyl)vinyl]-thieno(3,2- b )thiophene and 2,5′-bis-[2-(4-pentylphenyl)vinyl]-(2,2′)bithiophene were synthesized through proper structural design. The materials exhibited high field-effect mobilities up to 0.15 cm 2 V −1 s −1 and current on/off ratio of 1 × 10 6 . The high performance is attributed to their abilities to form highly ordered structures through molecular packing, which is revealed by single-crystal and thin film X-ray diffraction (XRD). The structures were analyzed by polarized optical microscope and showed obvious changes in texture corresponding to the phase changes in DSC diagrams, indicating their abilities to form liquid-crystalline structures. High environmental stabilities have been demonstrated with these new compounds, which is consistent with their low HOMO levels and large band gaps. In addition, UV−vis spectra of the thin films formed from these compounds have showed that their absorption peaks mainly appear in the range of ultraviolet spectrum region, indicating they could be used for the application of those circuits requiring transparency such as optoelectronic devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,826

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207