Both endothelin-A and endothelin-B receptors are present on adult rat cardiac ventricular myocytes
Notice bibliographique
Résumé
Endothelin-A (ET(A)) and endothelin-B (ET(B)) receptors have been demonstrated in intact heart and cardiac membranes. ET(A) receptors have been demonstrated on adult ventricular myocytes. The aim of the present study was to determine the presence of ET(B) and the relative contribution of this receptor subtype to total endothelin-1 (ET-1) binding on adult ventricular myocytes. Saturation binding experiments indicated that ET-1 bound to a single population of receptors (Kd = 0.52 +/- 0.13 nM, n = 4) with an apparent maximum binding (Bmax) of 2.10 +/- 0.25 sites (x 10(5))/cell (n = 4). Competition experiments using 40 pM [125I]ET-1 and nonradioactive ET-1 revealed a Ki of 660 +/- 71 pM (n = 10) and a Hill coefficient (nH) of 0.99 +/- 0.10 (n = 10). A selective ET(A) antagonist, BQ610, displaced 80% of the bound [125I]ET-1. No displacement was observed by concentrations of an ET(B)-selective antagonist, BQ788, up to 1.0 microM. However, in the presence of 1.0 microM BQ610, BQ788 inhibited the remaining [125I]ET-1 binding. Similarly, in the presence of 1.0 microM BQ788, BQ610 inhibited the remaining specific [125I]ET-1 binding. Binding of an ET(B1)-selective agonist, [125I]IRL-1620, confirmed the presence of ET(B). ET(B) bound to ET-1 irreversibly, whereas binding to ET(A) demonstrated both reversible and irreversible components, and BQ610 and BQ788 bound reversibly. Reducing the incubation temperature to 0 degrees C did not alter the irreversible component of ET-1 binding. Hence, both ET(A) and ET(B) receptors are present on intact adult rat ventricular myocytes, and the ratio of ET(A):ET(B) binding sites is 4:1. Both receptor subtypes bind to ET-1 by a two-step association involving the formation of a tight receptor-ligand complex; however, the kinetics of ET-1 binding to ET(A) versus ET(B) differ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».