MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975269619 · doi:10.1088/0953-4075/42/20/205601

Unified<i>ab initio</i>treatment of attosecond photoionization and Compton scattering

2009· article· en· W1975269619 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of WaterlooNational Research Council CanadaUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttosecondCompton scatteringPhotoionizationCompton wavelengthElectronIonizationScatteringPhoton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a new theoretical approach to attosecond laser-assisted photo- and Compton ionization. Attosecond x-ray absorption and scattering are described by -matrices, which are coherent superpositions of 'monochromatic' -matrices in a laser-modified Furry representation. Besides refining the existing theory of the soft x-ray photoelectron attosecond streak camera and spectral phase interferometry (ASC and ASPI), we formulate a theory of hard x-ray photoelectron and Compton ASC and ASPI. The resulting scheme has a simple structure and leads to closed-form expressions for ionization amplitudes. We investigate Compton electron interference in the separable Coulomb–Volkov continuum with both Coulomb and laser fields treated non-perturbatively. We find that at laser-field intensities below 10 13 Wcm −2 normalized Compton lines almost coincide with the lines obtained in the laser-free regime. At higher intensities, attosecond interferences survive integration over electron momenta, and feature prominently in the Compton lines themselves. We define a regime where the electron ground-state density can be measured with controllable accuracy in an attosecond time interval. The new theory provides a firm basis for extracting photo- and Compton electron phases and atomic and molecular wavefunctions from experimental data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical PhysicsMême sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207