Preferential Estrogen Receptor β Ligands Reduce Bcl-2 Expression in Hormone-Resistant Breast Cancer Cells to Increase Autophagy
Notice bibliographique
Résumé
Acquired resistance to selective estrogen receptor (ER) modulators (SERM) and downregulators (SERD) is a significant clinical problem in the treatment of estrogen (E2) receptor-positive (ER(+)) breast cancers. There are two ER subtypes, ERα and ERβ, which promote and inhibit breast cancer cell proliferation, respectively. Although ER(+) breast cancers typically express a high ratio of ERα to ERβ, the acquisition of SERM resistance in vitro and in vivo is associated with increased relative expression of the ERβ. On some gene enhancers, ERβ has been shown to function in opposition to the ERα in the presence of E2. Here, we demonstrate that two different ERβ agonists, WAY-20070 and a novel "A-CD" estrogen called L17, produce a marked reduction in G(2)-M phase correlated with effects on cyclin D1 and cyclin E expression in a SERM/SERD-resistant breast cancer cell line. ERβ agonists recruited both the ERα and ERβ to the Bcl-2 E2-response element strongly reducing Bcl-2 mRNA and protein in an ERβ-dependent manner. L17 recruited RIP140 to the Bcl-2 promoter in cells overexpressing ERβ. Exposure to the ERβ ligands also resulted in increased processing of LC3-I to LC3-II, indicative of enhanced autophagic flux. The coaddition of ERβ agonist and the autophagy inhibitor chloroquine resulted in a significant accumulation of sub-G1 DNA which was completely prevented by the addition of the caspase inhibitor Z-VAD-FMK. We propose that combined therapies with an ERβ agonist and an inhibitor of autophagy may provide the basis for a novel approach to the treatment of SERM/SERD-resistant breast cancers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».