<i>In vitro</i> cytotoxicity evaluation of a 50.8% NiTi single crystal
Notice bibliographique
Résumé
To our knowledge, the biocompatibility of nickel-titanium (NiTi) single crystals has not been reported. Yet certain orientations of single crystals present several advantages over the polycrystalline form in terms of maximal strain, fatigue resistance, and temperature range of superelasticity. Therefore we tested the in vitro biocompatibility of 50.8% NiTi single crystals in the orientation <001> after four different heat treatments in a helium atmosphere followed by mechanical polishing. The study was performed on the material extracts after immersion of the specimens in cell culture medium (DMEM) for 7 days at 37 degrees C. Cytotoxicity studies were performed on L-929 mouse fibroblasts using the MTT assay. J-774 macrophages were used to assess the potential inflammatory effect of the extracts by IL1-beta and TNF-alpha dosages (sandwich ELISA method). Exposure of L-929 to material extracts did not affect cell viability. In addition, IL1-beta and TNF-alpha secretion was not stimulated after incubation with NiTi extracts compared to the negative controls. These results were predictable since atomic absorption spectroscopy did not detect nickel ions in the extracts with a resolution of 1 ppm. Within the limits of in vitro testing, our results demonstrate that the TiNi(50.8%) single crystals do not trigger a cytotoxic reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».