A phallus for free? Quantitative genetics of sexual trade-offs in the snail <i>Bulinus truncatus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Resource allocation is thought to play a key role in the coexistence of different sexual morphs within hermaphroditic species. Indeed, most models assume that sexual functions are subject to a balance between reproductive advantage and energetic cost. Various types of cost (e.g. organ construction, maintenance and utilization) and levels of trade-off (physiological and genetic) may be considered. We here examine physiological and genetic costs of phallus construction and maintenance in Bulinus truncatus, a snail species in which aphallic individuals (without phallus) coexist with regular hermaphrodites. We use a quantitative genetic design involving 37 inbred lines (four populations) known to produce different proportions of aphallics, to test for the existence of genetic and nongenetic correlations between aphally and a range of life-history traits over the totality of the life cycle. Our results show that aphallic and euphallic individuals of the same line do not show consistent differences in either growth, fecundity (including offspring survival), or longevity. Furthermore, none of these traits is genetically correlated across lines with the frequency of the aphallic morph. We conclude that the cost of the construction and maintenance of the phallus must be very low in this species. Future studies should investigate the cost associated with using the phallus (i.e. male outcrossing behaviour) to explain the maintenance of high frequencies of aphallic individuals in natural populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».