AC Pennant, AC Base and Andante yellow condiment mustard cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Yellow condiment mustard (Sinapis alba L.) occupies about 50% of the total acreage of condiment mustard grown in western Canada. Breeding efforts at Agriculture and Agri-Food Canada in Saskatoon (AAFC) from 1987 to 2001 resulted in the registration of three new cultivars. AC Pennant, AC Base and Andante had 8, 7 and 6% higher grain yield, respectively, than the check cultivar Ochre, on average over 28 location years in 3 yr of condiment mustard Co-op tests 1999–2001. All three cultivars had similar maturity and plant height to Ochre. Andante had lower fixed oil than Ochre while AC Base had lower protein content. Andante had much greater seed weight than Ochre. AC Pennant had greater seed mucilage content than Ochre, while the seed mucilage content of Andante was highly significantly improved over Ochre (by about 50%). The seed colour of AC Base and Andante was a darker yellow than that of Ochre (a high negative number indicates a brighter yellow colour). Seed glucosinolate and chlorophyll content of AC Pennant, AC Base and Andante were not different from Ochre. Since its registration in 2002, Andante has become the predominant condiment yellow mustard cultivar in western Canada because of its increased grain yield and superior seed quality. AC Pennant has been the official check cultivar since 2002. All three cultivars are well adapted to the mustard growing areas of the Canadian prairies. Key words: Sinapis alba L., cultivar descriptions, grain yield, seed quality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».