Frames of Justice: Implications for Social Policy, Leroy H. Pelton, New Brunswick, New Jersey, USA, Transaction Publishers, 2005, pp. xi + 222, ISBN 0765802961, $49.95
Notice bibliographique
Résumé
This book falls into that category of idiosyncratic, thought-provoking work, which, for one reason or another, occupies a marginal rather than a central place on the bookshelf. It is an original book, but the fate of originality is that it doesn't inevitably find universal favour. The reason in this case is certainly not to do with the quality of the scholarship or argument and may have more to do with the fact that, as Hamlet observed (Act 1, scene V), the time is out of joint—he isn't convinced he is the man to set things right. I think Pelton is aware of this and there are clues to his doubts, almost defensiveness from time to time. For instance, of the first chapter, based heavily on an analysis of Biblical texts, he says ‘The conclusions I draw within the first chapter are certainly open to challenge. But I have presented my case, and the burden shifts to those who would dispute my claims … ’ (p. xi). I don't think he should be defensive. The arguments he makes are no less powerful because they are illustrated with his chosen texts, even if they aren't all my first choice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,018 |
| Communication savante | 0,020 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».