Emission allowances auction for an oligopolistic electricity market operating under cap-and-trade
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The authors consider a yearly auction where electricity generating companies (Gencos) bid to receive yearly green house gas (GHG) emission allowances. Gencos sell electricity in an oligopolistic electricity market that clears on an hourly basis and operates under a cap-and-trade emissions regulation scheme. Gencos strategically self-allocate their yearly allowance into hourly allowances that they then use to take part in the hourly electricity market. If a Genco emits above or below its self-allocated allowance for that hour then, in the first case, the hourly deficit is made up by buying an allowance from an external market, whereas in the second the hourly allowance surplus is sold to the external market. Recognising that the levels of power and emissions produced by the Gencos as well as the associated prices throughout the year will be influenced by both the yearly and hourly allowances, the auction maximises an objective function that is equal not only to the total amount bid by the Gencos to obtain allowances but also includes the yearly social welfare. This study proposes an approach that considers all of the above-mentioned points in a coordinated fashion and can be viewed as a mathematical program (the allowance auction) subject to a Nash equilibrium problem (the distribution by each Genco of its yearly allowance into hourly allowances), which in turn is subject to the Cournot–Nash equilibrium conditions of the hourly oligopolistic electricity market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle