Emission allowances auction for an oligopolistic electricity market operating under cap-and-trade
Notice bibliographique
Résumé
The authors consider a yearly auction where electricity generating companies (Gencos) bid to receive yearly green house gas (GHG) emission allowances. Gencos sell electricity in an oligopolistic electricity market that clears on an hourly basis and operates under a cap-and-trade emissions regulation scheme. Gencos strategically self-allocate their yearly allowance into hourly allowances that they then use to take part in the hourly electricity market. If a Genco emits above or below its self-allocated allowance for that hour then, in the first case, the hourly deficit is made up by buying an allowance from an external market, whereas in the second the hourly allowance surplus is sold to the external market. Recognising that the levels of power and emissions produced by the Gencos as well as the associated prices throughout the year will be influenced by both the yearly and hourly allowances, the auction maximises an objective function that is equal not only to the total amount bid by the Gencos to obtain allowances but also includes the yearly social welfare. This study proposes an approach that considers all of the above-mentioned points in a coordinated fashion and can be viewed as a mathematical program (the allowance auction) subject to a Nash equilibrium problem (the distribution by each Genco of its yearly allowance into hourly allowances), which in turn is subject to the Cournot–Nash equilibrium conditions of the hourly oligopolistic electricity market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».