Determination of Weld Nugget Size Using an Inverse Engineering Technique
Notice bibliographique
Résumé
In today's light-weight vehicles, the strength of spot welds plays an important role in overall product integrity, reliability and customer satisfaction. Naturally, there is a need for a quick and reliable technique to inspect the quality of the welds. In the past, the primary quality control tests for detecting weld defects are the destructive chisel test and peel test [1]. The non-destructive evaluation (NDE) method currently used in industry is based on ultrasonic inspection [2, 3, 4]. The technique is not always successful in evaluating the nugget size, nor is it effective in detecting the so-called “cold” or “stick” welds. Therefore, it is necessary to develop a precise and reliable noncontact NDE method for spot welds. There have been numerous studies in predicting the weld nugget size by considering the spot-weld process [5, 6]. In a forward problem, we are provided with known material model, well-defined boundary conditions, and specific loading conditions - mechanical as well as thermal. For an ill-posed problem [7, 8], some of the known settings may be absent and a set of experimental data is made available for solving the problem. The objective of this study is to investigate the feasibility of an inverse problem technique to determining the weld nugget size using a finite element scheme incorporating experimental measurements on the surface of the weld coupons. In the technique, a mathematical model is formulated to solve the ill-posed inverse problem in which the solution sought is required to satisfy both the experimental measurement and the theoretical foundation of the problem. To demonstrate the efficiency and accuracy of the numerical scheme, several two-dimensional examples are presented. Sensitivity to the solution algorithm from the experimental data is also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».