Enhancing lifestyle for individuals with haemophilia through physical activity and exercise: the role of physiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
For individuals with haemophilia, the benefits of many forms of physical activity outweigh their risks. Although activities with significant trauma risk should be avoided, persons who have haemophilia can participate in, enjoy and even excel in a variety of physical activities and sports. Both the National Hemophilia Foundation and the World Foundation of Hemophilia have produced documents to guide individuals with haemophilia and their healthcare professionals, coaches and parents in developing physical activity programmes and participation in sports. Physical activity guidelines for promoting health benefits exist worldwide and can be incorporated into individualized exercise programmes to ensure that a person with haemophilia is not only choosing appropriate activities, but also improving overall health and preparing the body to manage haemophilia better. Physiotherapy treatment is paramount in helping individuals prevent, manage and optimally recover from bleeds. Furthermore, the physical therapist, along with the haemophilia care team, can assist in preparing an individual to begin or progress to a physical activity programme that enhances fitness level, body composition and overall well-being. This article presents the unique role of the physiotherapist in facilitating safe participation in quality physical activity in the context of risks, benefits and activity recommendations. Participation in physical activity from an early age is ideal to facilitate the development of body awareness and capability and to foster the adoption of a physically active lifestyle; however, it is never too late to start. Consistent participation in quality physical activity beginning at any age is central to managing haemophilia and, equally important, to achieving overall health and well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».