MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1975369642 · doi:10.1097/pas.0b013e318198a1d4

Nonadenomatous Dysplasia in Barrett Esophagus

2009· article· en· W1975369642 sur OpenAlexaff
Rachel L. Rucker-Schmidt, Carissa A. Sanchez, Patricia L. Blount, Kumran Ayub, Xiahong Li, Peter S. Rabinovitch, Brian J. Reid, Robert D. Odze

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Surgical Pathology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal Cancer Research and Treatment
Établissements canadiensSunnybrook Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institute on Aging
Mots-clésBarrett's esophagusEsophagusDysplasiaMedicineGeneral surgeryInternal medicineAdenocarcinomaCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rarely, dysplasia in Barrett's esophagus (BE) is composed of crypts lined by cuboidal-shaped cells that contain a centrally located nucleus, markedly increased nuclear/cytoplasmic ratio, but without nuclear stratification characteristic of conventional "adenomatous" dysplasia. The aim of this study was to evaluate the clinical and pathologic features, natural history, and DNA content flow cytometric abnormalities of BE patients with non-adenomatous dysplasia (NAD) in a cohort of BE patients enrolled in a prospective surveillance program. Eighteen patients with NAD identified over a 6 year period, in a cohort of 270 consecutive patients with BE and without esophageal adenocarcinoma (EA) at baseline, were evaluated for clinical and pathologic features, including association with conventional adenomatous dysplasia and EA, DNA content flow cytometric abnormalities (tetraploidy and aneuploidy) and outcome, over a mean follow-up period of 4.1 years. The findings in the 18 study patients were compared to those in the 252 remaining (control) patients without NAD. Control patients included 228 with metaplasia/indefinite for dysplasia, and 24 with conventional adenomatous dysplasia (13 low-grade, 11 high-grade). The prevalence rate of NAD in our BE cohort was 6.7% Of the 18 study patients, there were 17 were males and 1 female of mean age 66.7 years. The mean length of BE was 3.9 cm NAD foci were associated with goblet or non-goblet epithelium in 62% and 38% of cases, respectively. Ninety-four percent of patients with NAD (17/18) also had conventional adenomatous dysplasia (four with low-grade, 13 with high-grade) elsewhere in the esophagus at the same endoscopic procedure as the one that detected NAD. Patients with NAD had a significantly shorter length of BE compared to control patients with conventional adenomatous dysplasia (N=24) (p=0.03). Patients with NAD also showed a significantly higher rate of DNA content flow cytometric abnormalities compared to the entire cohort of control patients (38% vs. 11%, p=0.05). However, no significant differences regarding either flow cytometric abnormalities or progression to EA were found when the NAD patients were compared only to the 24 controls with conventional adenomatous dysplasia. NAD is a high grade histologic variant of intraepithelial neoplasia that is episodic in nature, and shows a high association with conventional adenomatous high-grade dysplasia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Surgical PathologyMême sujetEsophageal Cancer Research and TreatmentTravaux en français237 207