Using Synchrotron Radiation-Based Infrared Microspectroscopy to Reveal Microchemical Structure Characterization: Frost Damaged Wheat vs. Normal Wheat
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to compare: (1) protein chemical characteristics, including the amide I and II region, as well as protein secondary structure; and (2) carbohydrate internal structure and functional groups spectral intensities between the frost damaged wheat and normal wheat using synchrotron radiation-based Fourier transform infrared microspectroscopy (SR-FTIRM). Fingerprint regions of specific interest in our study involved protein and carbohydrate functional group band assignments, including protein amide I and II (ca. 1774-1475 cm(-1)), structural carbohydrates (SCHO, ca. 1498-1176 cm(-1)), cellulosic compounds (CELC, ca. 1295-1176 cm(-1)), total carbohydrates (CHO, ca. 1191-906 cm(-1)) and non-structural carbohydrates (NSCHO, ca. 954-809 cm(-1)). The results showed that frost did cause variations in spectral profiles in wheat grains. Compared with healthy wheat grains, frost damaged wheat had significantly lower (p < 0.05) spectral intensities in height and area ratios of amide I to II and almost all the spectral parameters of carbohydrate-related functional groups, including SCHO, CHO and NSCHO. Furthermore, the height ratio of protein amide I to the third peak of CHO and the area ratios of protein amide (amide I + II) to carbohydrate compounds (CHO and SCHO) were also changed (p < 0.05) in damaged wheat grains. It was concluded that the SR-FTIR microspectroscopic technique was able to examine inherent molecular structure features at an ultra-spatial resolution (10 × 10 μm) between different wheat grains samples. The structural characterization of wheat was influenced by climate conditions, such as frost damage, and these structural variations might be a major reason for the decreases in nutritive values, nutrients availability and milling and baking quality in wheat grains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».